(499) 408 50 87

+7(963) 643 20 84

 

info@sud-advokat.com

101000,Москва,ул.Малая Лубянка,д.16
141407, Московская обл., г.о.Химки, Новокуркино, ул.Молодежная, д.76

Недостойные наследники

       Очень часто ко мне обращаются родственники умершего с вопросом о возможности признать другого близкого родственника наследодателя недостойным наследником. Они ссылаются на то, что наследник не ухаживал за наследодателем перед смертью, либо оставил его в опасном для жизни состоянии, что привело к смерти, либо не оказывал материальной помощи, в связи с чем наследодатель не смог обеспечить себе надлежащее лечение и уход. По этому вопросу хочу разъяснить следующее.

      Действительно, гражданское законодательство Российской Федерации в статье 1117 ГК РФ закрепляет положения, по которым суд может признать того или иного наследника недостойным. К таким наследникам закон относит граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

      Такими противоправными действиями могут быть: подделка завещания, его уничтожение либо хищение, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства, а также любые противоправные умышленные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя независимо от мотивов и целей совершения, а также независимо от наступления соответствующих последствий. И самым главным и определяющим условием, при котором суд может признать наследника недостойным, это то, что вышеперечисленные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке, либо приговором суда по уголовному делу, либо решением суда по гражданскому делу. Таким решением суда может быть, например решение о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы.

       Поэтому, одних только показаний свидетелей по гражданскому делу о признании наследника недостойным будет недостаточно для того, чтобы суд смог обосновать свое решение при удовлетворении иска. По делу должны представляться письменные доказательства, которые с достоверностью будут свидетельствовать о совершенных наследником противоправных действиях. Ниже хочу привести примеры из судебной практики.

    МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Г.О.Н. судей Б. В.И. и С. А.И. при секретаре Ц.

рассмотрев в заседании от 25 декабря 2012 года апелляционную жалобу Р.А.И. на решение Истринского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года по делу по иску Л. к Р.А.И., ИФНС России по г. Истра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Р.А.И. к Л., ИФНС России по г. Истра о признании недостойным наследником, признании права собственности и заслушав доклад судьи Г. О.Н. объяснения Р.А.И.; Л., ее представителя С.

         установила:

    Л. обратилась в суд с иском к Р.А.И., ИФНС России по г. Истра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ее отцу Р.И.И. принадлежало 0,40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Р.И.И. умер 25.10.2005 года. Она является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя. Вторым наследником является ее брат - Р.А.И. Истица считает, что она приняла фактически наследство после смерти отца, поскольку зарегистрирована в доме по месту жительства, проживала с наследодателем на момент его смерти, продолжала пользоваться домом после смерти отца. В связи с этим истица просит признать факт принятия ею наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на 0,20 долей указанного жилого дома. Ответчик Р.А.И. иск не признал и предъявил встречный иск о признании Л. недостойным наследником и признании за ним права собственности на все наследственное имущество. В обоснование своих встречных требований Р.А.И. ссылался на то, что он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Л. же, по его мнению, наследство не приняла. Кроме того, Л. является недостойным наследником, поскольку отца убил сожитель Л. Сама Л. не оказала помощи отцу, не предотвратила его избиение, помогала сожителю заворачивать труп в одеяло и закапывать в яму. Л. встречный иск не признала. Решением Истринского городского суда от 13 сентября 2012 года исковые требования Л. удовлетворены: за ней признано право собственности на 0,20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Встречный иск Р.А.И. удовлетворен частично: за Р.А.И. признано право собственности на 20 долей указанного жилого дома. В признании Л. недостойным наследником Р.А.И. отказано. В апелляционной жалобе Р.А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Судом установлено, что Р.И.И. умер 25.10.2005 г. После его смерти открылось наследство в виде 0,40 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем при жизни не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после смерти Р.И.И. являются его дочь - Л. и сын - Р.А.И. Супруга наследодателя - Р.Н.Н. умерла 02.03.2001 г. Из дела видно, что Р.А.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Л. постоянно зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 0.40 долей которого являются наследственным имуществом (л.д. 14 - 18).

        Отказывая в удовлетворении встречных требований Р.А.И. о признании Л. недостойным наследником и признании за ним права собственности на все наследственное имущество, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда виновным в причинении смерти Р.И.И. признан В.Р.В., Л. проходила по уголовному делу только в качестве свидетеля. В отношении Л. отсутствует приговор либо иной вступивший в законную силу судебный акт, которые бы подтверждали то, что она своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства. Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Л. недостойным наследником и для признания за Р.А.И. права собственности на все наследственное имущество.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Истринского городского суда от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.А.И. - без удовлетворения.

Добавить комментарий

Новости законодательства
17.11.2017
Пленум Верховного суда принял постановление о родительских правах

В постановлении Пленума ВС говорится о том, на каких основаниях можно лишить родительских прав, когда необходимо изъять ребенка из семьи и в каких случаях нужно прислушаться к его мнению.

...
читать полностью >>>
20.02.2017
Верховный суд РФ выпустил первый обзор практики за 2017 год.

- На отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки п.5 ст.28 Закона РФ от 7.02.1992г.

...
читать полностью >>>
все новости >>>